Cloudflare'i CTO soovib kõigutada, kuidas me mõtleme VPN-idele

Anonim
VPN, mobiiliturve

(Farhads / aknaluuk)

Praegu on Cloudflare'i sularaami ootenimekirjas üle 600 000 inimese, mida ettevõte positsioneerib mobiilse VPN-i rakendusena, mis "ei ime".

Pärast oma sel kuul Dublini tehnilisel tippkohtumisel peetud kõnet rääkis Cloudflare'i tehnoloogiadirektor John Graham-Cumming meile, kuidas ettevõte soovib VPN-teenuste moderniseerimist, DDoS-rünnakute levikut, vandenõuteoreetikute esilekutsumist ja suurettevõtteid peavad internetti kontrollima. Siin on vestluse redigeeritud ja kokkuvõtlikud katkendid.

Cloudflare'i VPN-i Warp käivitamisel ütlesite, et „kogu virtuaalse privaatvõrgu kontseptsioon on anakronism.” Mida te sellega mõtlesite?
On mõned erinevad asjad, mis minu arvates satuvad VPN-ist rääkides segadusse. Ettevõtte seisukohast arvab enamik inimesi, et kuidas ma saan luua ühenduse oma ettevõttega, saada juurdepääsu oma e-posti aadressile või muid asju, mida nad saavad teha ainult VPN-i kaudu. Kui ma rääkisin selle anakronismist, siis ma rääkisin [kuidas] see on tegelikult mahajäänud, kui peate oma ettevõttesse VPN-i sisse viima; see tundub lihtsalt iidne.

Maandusin siin Dublinis, mu telefon ärkab, loob Interneti-ühenduse, saan oma sõnumeid. Tõenäoliselt ebaõnnestub teie VPN sel hetkel, peate uuesti sisse logima. See on lihtsalt nagu teine ​​ajastu.

Arvan, et üldine lähenemisviis on, et me tahame, et seda tehtaks viisil, mis toimub kohtusüsteemi kaudu. Tahame, et saaksime toimunust läbipaistvalt rääkida. Ma ei tea, kas meie põhimõtteline mõtlemine on muutunud, kuid elame läbi perioodi, kus Internetis toimub kraami ja ühiskond mõistab, mida me tahame teha.

Nagu olete eelmises jutus öelnud, on valitsus, kui nad näevad rahutusi, kõigepealt Internet ära.
Jah, mul on Kongost pärit hämmastav e-kiri ja see toimub 2018. aasta lõpus toimuvate valimiste ajal. Põhimõtteliselt saatis Kongo posti- ja telekommunikatsiooni regulaator kõigile Interneti-teenuse pakkujatele, sealhulgas mobiilsetele Interneti-teenuse pakkujatele, kirja, milles öeldi: "peate kaotada valimisperioodil juurdepääs videotele ja piltidele WhatsAppis, Twitteris ja Facebookis "- ilma õigusliku põhjenduseta. See on väga-väga tavaline.

Mulle tundub Interneti ideaal, et see on avatud ruum, kus teave võib vabalt voolata. Kuid praktiliselt see pole nii. Kas see on midagi, mida peaksime aktsepteerima, või midagi, mille vastu peaksime võitlema?
Arvan, et olenemata toimingutest võetakse vastu, peavad need olema avalikud toimingud. Teil peavad olema konsultatsioonid. Praegu toimub Ühendkuningriigis arutelu veebis leiduva kahjuliku sisu üle. Enesetapp ja muud sellised. Seda tuleb teha avalikult ja siis võite istuda seal, kus istuda ideoloogilisel spektril, ja öelda: "Internet peaks olema täielik kõigi jaoks vaba" või täielik vastand.

See tohutu muutus toimub [inimestega öeldes] "Peaksite selle veebisaidi maha võtma." Kas sa tõesti tahad seda? Mis siis saab, kui te ei saa veebisaiti maha võtta? Daily Stormer on tõesti huvitav; lülitasime selle jaoks teenuse välja, kuid võite minna Google'i ja seda lugeda. See pole nii, nagu me võtsime selle Internetist välja. Niisiis, [küsimus on], milliseid tegevusi inimesed soovivad, mis oleksid nende eesmärkide saavutamiseks tõhusad?

Seotud

  • Volitamata VPN-ide blokeerimine Kuidas volitamata VPN-e blokeerida
  • Venemaa nõuab 10 suurt VPN-i tsensorisisu või näopiirangut
  • Kuidas VPN-i ülevaatesaidi domineerib pettusega Google'i otsingut Kuidas VPN-i ülevaatesaidi domineerib pettusega Google'i otsingut

Ja kas te arvate, kas inimesed on teadlikud sellest, kui palju võimsust Cloudflare või Amazon Web Services või Microsoft Azure on Interneti juhtimisel?
Ma ei tea, kui palju avalikkus sellest tegelikult aru saab; Arvan, et kui inimesed näevad veebisaitide kättesaamatust või asjade valitsuse blokeerimist, saab selgemaks, et leidub ka võimuorganisatsioone. Ma arvan, et iga suure organisatsiooni jaoks; Olen kindel, et Amazon ja Google võitlevad sellega, kuidas nad erinevate valitsustega hakkama saavad. Kuid kindlasti oleks üldsusel hea aru saada, vähemalt ümber lükata see arusaam, et Internet on kõigile tasuta. See ei ole iseenesest häirete vastu vastupidav.

Ja kas sa tahaksid seda vabadust? Huvitav, kas üksikisik lõpuks nii ka saaks. Võib-olla on asju, mida valitsused peaksid meid kaitsma. See peaks olema arukas arutelu.